lunes, 20 de septiembre de 2010

PRIMERA CONSIGNA

A continuación se presenta la primera consigna de este ejercicio.
Los grupos de trabajo deberán responder a ella mediante un comentario a esta entrada. El mismo será evaluado por la cátedra y posteriormente subido al blog. La respuesta no podrá exceder los 2.500 caracteres.
La fecha límite es el próximo martes 21 de septiembre a las 10.30 hs.

Luego de la lectura de los perfiles, los equipos de trabajo deberán identificar las situaciones en la que su soberanía está en riesgo de ser violada por los demás países de la región o por terceros países. Cada Estado deberá:



  1. Describir la situación del conflicto de soberanía. Señalar qué aspectos de la soberanía consideran que está afectando el Estado que representan.
  2. Ateniéndose a los parámetros esbozados por Krasner, establecer que tipo de soberanía está siendo violada;
  3. Determinar bajo que lógica (de las consecuencias/de la pertinencia) actúa cada Estado participante del conflico, fundamentar la respuesta.

PERFIL DE LA REPUBLICA DEL PERU

Reseña Histórica

Se estima que el hombre ha poblado la región andina desde el año 5.000 a.c., pero no fue hasta el siglo XII d.c. que hubo un significativo dominio por parte de la tribu Inca, que quedaron sentadas las bases de la actual cultura Peruana
Esta cultura fue el resultado de la conquista de distintas tribus iniciada tras la coronación del líder Pachacútec; se puede decir que de los Huari heredaron una organización muy compleja, los caminos, las construcciones de piedra y por sobre todo la idea imperial. De los Chimú, quizá la cultura más poderosa y compleja hasta su contacto con los Incas, heredaron la divinización del mandatario y de su entorno, y la existencia de una jerarquía administrativa. El tema de la dualidad incaica lo encontramos en una tradición que no puede ser atribuida a una sola etnia, y parece que fue una institución bastante arraigada del área andina.
Cerca del año 1.532 la conquista Española llegaría a Perú, y con ella lentamente la destrucción del imperio Inca. Bajo el mando de Francisco Pizarro, con superioridad tecnológica y de organización, los conquistadores dominaron rápidamente al imperio. Tomando como prisionero y ejecutando a su líder Atahualpa, se sometió mediante la manipulación y extorsión a la población Incaica, se cometieron numerosos actos de saqueo.
En 1.542 el dominio Español dio lugar al Virreinato del Perú, que tras casi 40 años de desorden administrativo encontró a un eficiente conductor en Francisco Toledo, quien entre 1569 y 1581 logró establecer el marco político -administrativo que regiría por muchos años en el Perú colonial.
El 28 de julio de 1821, el movimiento independentista dirigido por el general argentino José de San Martín, proveniente de Chile, declaró la independencia e instauró un nuevo estado, conocido como la República del Perú.
En 1879, un enfrentamiento entre Bolivia y Chile por un problema de impuestos comprometió a Perú, quien había firmado el Tratado de Alianza Defensiva junto a Bolivia en 1873, y provocó la declaratoria de guerra al Perú por parte de Chile, que se conoció como la Guerra del Pacífico.
Hacia los años 1950 se inicia un notorio éxodo rural, principalmente desde la sierra hacia las urbes de la costa, en busca de mejores condiciones de vida y educación debido a la mala situación socio-económica en la zona rural del país.
Durante la década de 1980, el Perú enfrentó en una fuerte crisis económica y social, debido al descontrol del gasto fiscal, una considerable deuda externa y la creciente inflación junto con el conflicto armado interno, acentuada por la aparición de los grupos terroristas de inspiración comunista que pretendían instaurar un nuevo Estado mediante la lucha armada, como Sendero Luminoso primero y el MRTA después.
El 5 de abril de 1992, el presidente Alberto Fujimori desató la crisis política conocida como Autogolpe de 1992, cuando disolvió ambas cámaras del parlamento y convocó a una asamblea constituyente para instaurar una nueva constitución política. Simultáneamente, inició la recuperación económica mediante una drástica política de shock económico.
En 2006 Alan García Pérez asume su segundo mandato. Ha continuado con la política económica de los gobiernos precedentes, logrando baja inflación, un crecimiento notable de las exportaciones, un aumento sustancial del producto nacional bruto y un incremento de las reservas internacionales sobre los 30 mil millones de dólares a fines de 2008. No exento de conflictos sociales importantes como rebrotes del senderismo asociado al narcotráfico y protestas violentas como el Paro de Moquegua de 2008 o el de 2009.


Situación actual
(Datos territoriales, sociales, económicos, políticos, militares)


La República del Perú es un Estado andino que se encuentra situado en la parte central y occidental de América del Sur, entre los 81º 19` 35" y 68º30´ 11" de longitud oeste y desde los 0º01´48" a 18º21´05"de latitud sur. Limita al norte con Ecuador, en una extensión de 1,529Km de frontera, y con Colombia, en 1,506 Km de frontera; al sur con Chile, en una extensión de 169Km. de frontera; al este con Brasil, en una extensión de 2,822 Km., y Bolivia, en una extensión de 1,047 Km. de frontera, y al oeste sus costas son bañadas por el Océano Pacífico, en una extensión de 3,080 Km.
La República del Perú tiene un sistema de gobierno presidencialista, unitario y descentralizado; cuenta también con su respectivo Congreso de la República. El gobierno del Estado se divide en tres poderes: el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial. En la actualidad se viene implementando el proceso de regionalización, buscándose terminar con el centralismo limeño, considerado un fenómeno negativo para el desarrollo del país y buscándose transferir a los nuevos organismos autónomos (organismos regionales) el poder de decisión sobre un territorio que constituye la región. La división política del Perú la constituyen los departamentos en un número de 24 y una Provincia Constitucional que es El Callao; los departamentos están constituidos por provincias que, en la actualidad, hacen un total de 180 (incluido El Callao); éstas, a su vez, se integran por distritos que hacen un total de 1,747.
Su población se estima en alrededor de 29.885.340 habitantes con una densidad de[] 21,96 hab/km². El 72,2% de la población vive en el área urbana y el 27,8% en áreas rurales. La esperanza de vida de los hombres es 65 años y de las mujeres es 71 años. La tasa de natalidad es de 23 por cada mil y la de mortalidad es de 6 por cada mil nacidos vivos.
Las cifras arrojadas en este último censo señalan que la mayor reducción del analfabetismo se logró entre la población femenina, que en 2003 registraba 18.3 % de analfabetismo y ahora sólo 10.6%, lo que representa una disminución de 7.7 %.
En tanto, entre la población masculina el índice se redujo de 7.1% a 3.6 %, lo que indica un descenso de 3.5 %.
La reducción de la población iletrada en las zonas rurales también es mayor, habiéndose logrado descender de 29.8 % (censo de 1993) a 19.7 %(censo de 2007), lo que constituye una disminución de 10.1 %. En las zonas urbanas, el índice de analfabetismo es ahora de 3.7 %, lo que representa un descenso de 3.0 % en relación con la cifra de 6.7 % que se registró en el censo de 1993.
Según el Fondo Monetario Internacional, Perú cuenta con un PBI (nominal) de U$S127.368 millones y un PBI per capita de U$S 4452,542
Las Fuerzas armadas del Perú se componen por el Ejercito del Perú, la Marina de Guerra del Perú y la Fuerza Aérea del Perú. El Ejercito del Perú adicionalmente participa activamente en tareas de asistencia de desastres y misiones de paz internacionales.
El Perú es uno de los principales países mineros del mundo y, como tal, alberga en sus suelos numerosos minerales preciosos y semiprecioso. Los recursos minerales y energéticos tienen una gran importancia para la economía peruana, los principales minerales exportados son el oro, el cobre, plata y zinc. Además utiliza en menor medida recursos pesqueros y exportaciones de petróleo y derivados.
Existen también en el Perú distintos movimientos sindicales, revolucionarios y políticos, algunos de ellos son: Acción Anticapitalista, Frente de Izquierda Revolucionaria (FIR,)Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR, Movimiento de Izquierda Revolucionaria, Voz Rebelde, Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA, Movimiento Revolucionario Tupac Amaru - Venceremos (MRTA-V), Partido Comunista del Perú (PCP), Partido Comunista del Perú Marxista-Leninista-Maoísta, Vanguardia Revolucionaria.
Quizás sea el grupo terrorista más nombrado el ya casi desaparecido Sendero Luminoso (una extensión denominada Proseguir continúa esporádicamente activa en algunas regiones). Esta organización se ha disputado con varios otros partidos comunistas peruanos el título de Partido Comunista del Perú. La consideran una organización de tendencia ideológica maoísta originada con el objetivo fundamental de reemplazar las instituciones peruanas por un régimen revolucionario campesino a través de la violencia contra campesinos, dirigentes sindicales, autoridades elegidas popularmente y la población civil en general.


Efectos del proceso de integración regional en el país

Durante los últimos 60 años los países latinoamericanos han tratado de tener relaciones de todo tipo: políticas, sociales, económicas, culturales, educativas, religiosas, lingüísticas, ideológicas, geográficas. En ese contexto, la cuestión de la integración regional es clave para definir el rumbo político que tomará la región. La integración económica ha prevalecido y es la que ha hecho avanzar la formación de una comunidad latinoamericana. El Perú ha firmado una serie razonable de acuerdos comerciales, entre los más importantes; por el volumen de comercio que realiza son: el APEC (Cooperación Económica Asia Pacífico), TLC (Tratado de Libre Comercio), ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración), Comunidad Andina de Naciones y MERCOSUR (Mercado Común del Sur).Con esto el Perú tiene más posibilidades para mejorar su economía, dejar de ser un país tercermundista, abrirse al mercado internacional, exportar sus recursos, hacerse conocido en el extranjero por la calidad de sus productos y brindarle un mejor ambiente a su población. Hoy en día la falta de tecnología, entre otras cosas, ya no es problema; al asociarse con otros países que poseen lo que a Perú le hace falta, esperan ganar mucho; el problema radica en cómo aprovechar los acuerdos comerciales. De nada sirve estar integrados a grandes potencias si no tienen que exportar, no tienen en claro los principios básicos de cómo hacerlo; tampoco la motivación suficiente.
El Perú en mayo de 1997 anunció su retiro de esta Comunidad Andina de Naciones pero después se retractó. Anunció que se retiraba del CAN porque salía perdiendo de este acuerdo al tener un déficit comercial con ellos, manifestó que preferiría estar en el MERCOSUR (sonaba risible el argumento de que el Perú quisiera salirse del CAN para entrar al MERCOUSR, pues en el MERCOSUR hay países más competitivos que en el CAN, y si estaba perdiendo en el CAN, peor lo estaría en el MERCOSUR)El crecimiento económico que tiene este país es uno de los más importantes a nivel mundial, es el único país latinoamericano que se encuentra dentro de los cinco crecimientos más importantes del mundo en economía, además cuya velocidad de crecimiento tiene una fuerte tendencia a estabilizarse sólidamente como una de las economías más importantes del mundo actual. Durante el proceso la firma del Acuerdo de Promoción Comercial con los Estados Unidos, el Perú es una nave que ha despegado hacia el desarrollo sostenible y si crece a esta misma velocidad con tendencia a mayor crecimiento en los próximos años, en veinte o veinticinco años el Perú se convertirá en un país del primer mundo, significa que el Perú que tiene que ir a la misma velocidad a los países del primer mundo, lo que se traduce en que su economía tenga la misma dinámica que los países desarrollados y el crecimiento del país sea equilibrada para evitar problemas de convergencia económica interna que a la larga generé problemas sociales que afecten gravemente al país. Entonces el Perú debe orientarse con mayor frecuencia a los cambios del contexto mundial, preparase permanentemente para estos cambios que cada vez son mas exigentes y muchas veces son bruscos que afectan seriamente a sectores que no se encuentran preparadas para tales cambios, se deben triplicar los esfuerzos si es posible para desarrollar nuevas formas de hacer frente a los retos de un mundo que se globaliza más y no deja opción a no ser parte de ello, deben incrementar y profundizar sus conocimientos para así poder insertarse con mayor fuerza al mundo moderno y captar las oportunidades posibles que beneficien al país, romper las barreras del atraso, mejorar y tecnificar los medios de producción, producir bienes y servicios de calidad exportable, desarrollar políticas crecimiento socioeconómico, se deben incrementar las inversiones del estado en educación, producción, trabajo, tecnología, ciencia, etc. perfeccionar las actividades de mayor dominio y principalmente una apertura a nuevos mercados internacionales y competir sin complicaciones, pero en caso contrario solo quedará lamentar y sufrir la exclusión quedando relegados en el atraso y la pobreza terminal. El TLC parece ser una puerta al progreso económico peruano, sin embargo existen dudas respecto a eso. En el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo de la República del creen al país capacitado para sacar provecho de la negociación con EE.UU utilizando todos los mecanismos disponibles dentro y fuera del marco de ella para mitigar posibles efectos negativos y maximizar los efectos positivos, los que, a todas luces, son la mayoría. Más allá de las circunstancias que envuelven al TLC, es más importante resaltar su importancia: debido a que el Perú cuenta con un mercado interno reducido y con bajo poder adquisitivo, sólo podrá incrementar su producción, crear más empresas y generar más empleos mejor remunerados para su población si sus productos ingresan a mercados más grandes que el suyo y con mayor poder adquisitivo. En ese sentido, el TLC es importante para el Perú porque ofrece la oportunidad de ampliar el acceso de sus productos a un mercado con un poder de compra 198 veces mayor que el peruano (mientras Estados Unidos cuenta con 291 millones de habitantes con un ingreso promedio de 37 mil dólares anuales, el Perú sólo tiene 27 millones de habitantes que perciben 2 mil 247 dólares anuales). Con sólo penetrar 0,1% más del mercado de Estados Unidos, el Perú incrementaría sus exportaciones en 60% y su PBI en 3%. Los principales sectores beneficiados serán aquellos orientados a la exportación, en los que ya hoy el Perú es más competitivo que Estados Unidos: agroindustria, metal-mecánica, textil-confecciones, madera, muebles y accesorios, artesanía y joyería, entre otros. También se verán beneficiados todos aquellos sectores que utilicen insumos y/o bienes de capital provenientes de Estados Unidos, ya que los costos de importación de los mismos se reducirán. Con el TLC habrá más y mejores empleos. Para generar más empleos necesitamos invertir y producir más, y para producir más necesitamos mercados más grandes que el nuestro. Estados Unidos es el mercado con mayor poder de compra del mundo y por eso es importante consolidar el acceso preferencial a él. En el Perú, las exportaciones sostienen 15 de cada 100 empleos.


Conflictos y/o disputas mantenidas por el Perú con otro Estado miembro del UNASUR

Perú y Chile disputan 35.000 kilómetros de mar en la más reciente rencilla limítrofe de la región

Chile y Perú experimentaban tensiones en sus relaciones desde que Lima desconoció los límites marítimos bilaterales y denunció a Santiago, en enero de 2008, ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, a la que pidió que fijara la frontera. Para Chile los límites están contenidos en acuerdos internacionales firmados en 1952 y 1954, que Perú califica de meros acuerdos pesqueros. Chile rechazó la intervención de la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR, en el conflicto con Perú a raíz de una denuncia del Presidente Alan García sobre un supuesto espionaje de un suboficial peruano a favor de Santiago. La vocera oficial Carolina Tohá dijo que la denuncia peruana "es un asunto bilateral". El gobierno del presidente Alan García acaba de elevar ante la Corte Internacional de la Haya una demanda contra su vecino en la que reclama el territorio como suyo. De hecho, el Congreso peruano aprobó el año pasado una ley que así lo establece y trazó mapas en los que se demarca de manera unilateral la frontera. El argumento peruano se basa en el acuerdo marítimo firmado en Naciones Unidas en 1982 y según el cual los países podrían reclamar soberanía sobre 320 kilómetros de plataforma continental medido desde un punto de su territorio. Lima, por lo tanto, decidió medir su frontera marítima con Chile en una línea diagonal que parte de la frontera terrestre. Santiago, por su parte, traza la línea desde el mismo punto pero en paralelo. En principio, la zona pertenece a Chile, pues ambos países firmaron acuerdos en 1952 y 1954 en los que Perú le daba control sobre el área. Pero Lima sostiene que tales acuerdos sólo regulaban la actividad pesquera y no se referían a los límites marítimos. Y eso es lo que tendrá que resolver La Haya.

Conflicto entre Perú y Bolivia por la salida al Pacífico

El presidente de Bolivia, Evo Morales, elevó la tensión entre Bolivia y Perú en cuanto a las aguas del Océano Pacífico; al decir que “Al presidente de Perú, Alan García, tal vez la mucha gordura le está afectando y no está bien informado Bolivia nunca va a renunciar al retorno soberano al mar”, ya que el presidente peruano había declarado que "hace rato Bolivia renunció a la salida al mar. Tengo esa impresión porque no se ha vuelto a tratar eso firme y claramente con Chile". Respecto a la demanda ante La Haya, el presidente Morales dijo que la demanda de Perú es uno de los obstáculos a la aspiración marítima de Bolivia. Sin embargo, Morales está irritado con Perú, mientras que con Chile mantiene la cordialidad. Este tema lleva más de 130 años en discusión y aun no se ve nada claro, ya que es muy difícil el poder darle un acceso marítimo a Bolivia, pero Bolivia no pierde la fe. Estas declaraciones molestaron al gobierno boliviano, debido a que la posición que tiene Bolivia respecto al tema marítimo no ha cambiado. En su artículo 267, la Constitución boliviana establece: "El Estado Boliviano declara su derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le dé acceso al Océano Pacífico y a su espacio marítimo". La pérdida del territorio se remonta al año de 1879, donde Chile ocupó el puerto boliviano de Antofagasta, iniciándose la llamada Guerra del Pacífico en la que Bolivia y Perú fueron derrotados por Chile. Al ser despojada de su única posesión litoral, Bolivia dejó de tener salida al mar. Desde la fundación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1945 hasta la fecha, Bolivia ha solicitado a la Asamblea General para que considere su petición de recuperar una salida libre y soberana al océano Pacífico. También ha presentado el asunto ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

Malentendido entre Perú y Ecuador

El Gobierno del Perú reconoce que no existe ningún problema de límites con Ecuador, sean marítimos o terrestres, aseguró el canciller José Antonio García Belaunde, quien señaló que esa situación ha sido respetada y se respetará.
En entrevista concedida al diario El Comercio de Ecuador, García Belaunde ratificó que en el convenio de 1952 se establece que en virtud de las islas existentes en la zona fronteriza marítima entre ambos países, la frontera es el paralelo. “Eso el Perú lo ha respetado y lo va a respetar (…) Para nosotros en el tratado del 52 se establece la calidad única del Ecuador como país que en virtud de la existencia de islas es el paralelo la línea que se aplica como la delimitación”, indicó. Sostuvo que el Perú también es respetuoso de las decisiones soberanas de Ecuador sobre este tema, como la emisión del decreto ejecutivo en el que se ratifican los límites marítimos. Asimismo, ratificó que la emisión de dicho decreto no afecta la demanda peruana planteada por Perú en contra de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya con la finalidad de que este tribunal fije los límites marítimos entre ambas naciones. “El Perú demandó a Chile no a Ecuador. Es un tema bilateral”, subrayó el canciller peruano. Del mismo modo, reiteró que la carta entregada por el presidente Alan García a su homólogo de Ecuador, Ricardo Correa, en la que ratifica que ambos países no tiene asuntos limítrofes pendientes, tiene validez jurídica, aun cuando no haya sido considerada por el Parlamento.

martes, 14 de septiembre de 2010

PERFIL DE LA REPUBLICA FEDERATIVA DE BRASIL

Datos Generales

El Brasil es un país de dimensiones continentales que ejerce un poderoso influjo geopolítico sobre sus vecinos. Poseedor de fronteras con casi todos los países de América del Sur (con excepción de Ecuador y Chile), en el mundo sólo es superado por China y por Rusia en cuanto al número de colindancias limítrofes terrestres[1].
Brasil, con más de 199 millones de habitantes es el mayor mercado de América Latina, quinto país en extensión y en población del mundo y la 9ª mayor economía del Mundo en cuestión de PIB. Sao Paulo, en particular, es la mayor ciudad de América Latina, que concentra más de 11 millones de habitantes.
País emergente de claro liderazgo en América Latina, genera un 34% PIB de América Latina y concentra más del 33% de la población de esos países.
Entre los países de América del Sur, Brasil es el más beneficiado por las proyecciones económicas para este año 2010, dado que se estima que crecerá un 3,5%, liderando la recuperación de la zona, según el Fondo Monetario Internacional.
El crecimiento medio en las economías emergentes superará el 5%. Ese dinamismo económico se une al incremento en su importancia mundial. En particular, Brasil, Rusia, India y China (países emergentes denominados BRIC) ya representan cerca de la mitad (42%) de la población mundial y casi la cuarta parte (23%) de la producción mundial.

Extensión: 8.514.876 Km²
Población (2009): 198,7 millones de habitantes
Densidad demográfica: 23,3 hab. / km²
PIB 2008 (PPA): 1.998 billones de $US
PIB per cápita: (PPA) 10.800 $US

Comercio exterior de BRASIL

Los productos brasileños más exportados son: equipos de transporte, mineral de hierro, soja, calzado, café y automóviles. Los principales destinos de sus exportaciones son: EE.UU. 14,4%, China 12,4%, Argentina 8,4%, Países Bajos 5%, Alemania un 4,5%.
Los productos extranjeros más importados por Brasil son: maquinaria, productos químicos, eléctricos y equipos de transporte, petróleo, piezas de automóviles y electrónica. Los principales proveedores de sus importaciones son: EE.UU. 14,9%, China 11,6%, Argentina 7,9%, Alemania 7%.

Los flujos de inversión extranjera recibidos han permitido la entrada de una importante cantidad de divisas, lo que ha contribuido al incremento de las reservas internacionales en manos del Banco Central de Brasil. Durante el período 2002-2008 el crecimiento de los mercados emergentes se ha visto favorecido por una fuerte liquidez internacional creando condiciones externas de fuerte demanda de productos brasileños y que han reducido la vulnerabilidad externa de Brasil vía aumento elevado de las exportaciones de commodities industriales y productos agropecuarios. La economía brasileña se encuentra en este momento fortalecida y con unas perspectivas inmejorables de crecimiento sostenido, en opinión tanto de los propios empresarios locales como entre los agentes económicos internacionales.[2]
La fuerza de los actores, se define según los recursos que tiene en la coyuntura para hacer efectiva su estrategia política. Podemos decir que Brasil cuenta con recursos territoriales, militares, sociales, económicos, políticos, etc. Los recursos pueden ser tanto tangibles como intangibles.

Recursos de Poder

Debemos destacar, que a diferencia de países de la región, como por ejemplo la Argentina, Brasil es un país que aprovecha de forma eficiente sus recursos y tiene la capacidad de transformarlos en poder real.
En cuanto a los recursos tangibles, podemos nombrar: territorio, demografía, poder militar, tamaño económico y edad entre otros. En primer lugar, en cuanto al territorio, Brasil es un estado cuya superficie, como ya se mencionó, es de 8.514.876 Km². Además, el estado como entidad territorial implica territorio tanto físico, aéreo y marítimo. Brasil, es uno de los estados que posee soberanía sobre el 50 por 100 del territorio mundial junto con Rusia, Canadá, China, Estados Unidos, Argentina, Australia e India. En cuanto al territorio marítimo, Brasil es un estado que posee salida al océano atlántico. Debido a esto, podemos decir que se ve favorecido por la actividad portuaria, la actividad comercial y principalmente debido al descubrimiento de fuentes de petróleo en el mar territorial. Sin embargo, en el caso de que se produzca una baja de precios en el petróleo, Brasil sería poco vulnerable a sufrir las consecuencias debido a que su matriz económica está diversificada. Es decir, no es un estado que dependa únicamente de recursos como el petróleo para que su economía se mantenga activa[3].

En cuanto al poderío militar de Brasil, éste ha ido creciendo en los últimos años. Una buena parte de su PBI es utilizado para la compra de armamento militar. Brasil se erige como potencia regional y es por esto que en su consolidación como potencia se acerca a Estados Unidos y compra armamento militar a otros países, entre ellos, Rusia, Francia (submarinos y helicópteros), etc. Lula da Silva, actual presidente, resalta que una de las principales causas de tales inversiones, en gran parte se deben al petróleo descubierto en el atlántico; el “Presal”. Otro factor importante es la conservación del Amazonas. Sobre el Amazonas el plan militar especifica: “Brasil vigilará la reafirmación incondicional de su soberanía sobre la Amazona brasileña. Repudiará mediante actos de defensa, cualquier tentativa de tutela sobre sus decisiones sobre preservación, desarrollo y defensa de la Amazona. No permitirá que organizaciones ni individuos sirvan de instrumentos para intereses extranjeros (políticos y económicos) que quieran debilitar la soberanía brasileña”. Además agrega que el ’desarrollo sustentable’ de la Amazona se usará como instrumento de soberanía nacional, lo que requiere la regularización jurídica de sus tierras.[4]

Como un recurso intangible, podemos destacar la extraordinaria personalidad de Lula y su gran prestigio a nivel mundial. Por su capacidad para desenvolverse en el sistema internacional, ha sido caracterizado como un excelente líder en un país que en los últimos años ha crecido de forma notable. "Las cualidades personales y el compromiso directo del presidente Lula en temas internacionales colaboraron para llevar la contribución brasileña a los principales debates de la agenda internacional"[5].

Reseña histórica: Orígenes del Imperialismo Brasileño.

Desde sus comienzos, Brasil presenta características evidentes de expansionismo territorial y económico, que a lo largo de la historia se fue repitiendo, y que hoy en día también se encuentra presente, posicionándolo en el lugar de una Potencia Regional en expansión.
Desde la táctica colonialista de Portugal, hasta lo que hoy conforma a Brasil como país, se ha dado una estrategia geopolítica basada en una praxis imperialista. En aquel entonces, los portugueses, que ya habían configurado un esquema de explotación conjunta y combinada de cuatro continentes, situaron en Brasil un modelo agroindustrial azucarero que ayudaría en gran medida al progreso económico del país. Esto es así, en tanto que gran parte de los países europeos, que se encontraban atravesando la revolución mercantil, comenzaron a comerciar con Brasil. Esto también significo un aumento en la población trabajadora, y el nivel de vida.
Históricamente, los portugueses sabiéndose incapaces de conquistar todo el territorio sudamericano, intentaron adueñarse de la porción estratégicamente más importante, en tanto que el territorio brasilero se encuentra en una posición conveniente y oportuna respecto de la mayoría de los continentes, factor que actualmente ayuda de manera significativa al progreso del estado.
“El territorio ocupado por los portugueses constituye aquella que los teóricos geopolíticos denominan una zona equidistante (entre Europa, África, América del Norte y el Cono Sur), en que le asegura una gran importancia económica, política y militar. Además, está situado en la zona climática tropical, lo que posibilitaba el desarrollo de una economía complementaria de la europea (y, actualmente, de la norteamericana)”.[6]

Partidos Políticos en la actualidad.

El presidente de la República Federativa del Brasil, Luis Ignacio Lula Da Silva, fue electo presidente, derrotando a José Serra del PSDB (Partido de la social Democracia Brasileña). Lula asumió la presidencia en 2003, tras ganar las elecciones en segunda vuelta con el mayor número de votos de la historia democrática brasileña (52,4 millones de votos) alcanzando el 61% de los sufragios. Fundador del PT (Partido de los Trabajadores), su mandato está llegando a su fin y el 3 de octubre se realizan las elecciones. Entre los candidatos sobresalientes podemos destacar a: José Serra, Dilma Rouseff y Marina Silva.
El sondeo del Instituto Sensus indicó que la ungida por Lula para sucederlo en el Palacio de Planalto, Dilma Rouseff (del partido oficialista) goza ahora del 41,6% de las intenciones de voto. Esto la coloca 10 puntos por delante de su principal competidor, José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), que obtendría el 31,6%. Bastante por detrás se ubica la abanderada del Partido Verde, Marina Silva, con el 8,5%, mientras que un 10,5% de los encuestados dijo no haber resuelto todavía por quién votará. Así, quedó ahora como posibilidad muy real que Rousseff, ex jefa de gabinete de Lula, pueda alcanzar el umbral del 50% más un voto en la primera ronda electoral, lo que la coronaría como la primera presidenta de Brasil.

Disputas que mantiene Brasil con otros Estados integrantes del Unasur

Tratado de Itaipu: Paraguay- Brasil

En los años 60 Brasil estaba en plena expansión, su población, y por consiguiente, su economía crecía a un ritmo anual del 10%, ya contaba con más de 70 millones de habitantes. Este crecimiento poblacional provocó un aumento proporcional de la demanda de energía, es por eso que el gobierno tenía que encontrar la manera de satisfacer a la población de energía o enfrentarse a una crisis económica.
Brasil no contaba con petróleo y gas suficiente para cambiar una crisis, y no podía permitirse importar combustible, debido a la irrupción de la crisis energética mundial. Se llega a la decisión de utilizar un recurso gratuito que abunda en Brasil: El agua. El 10% de toda el agua dulce del mundo se encuentra en Brasil. Si todo es potencial de agua podría aprovecharse gracias a la tecnología hidroeléctrica se satisfacería la demanda de energía sin recurrir a costosas importaciones de combustibles.
Para ello, el río tenía que tener un caudal de agua lo bastante grande para generar la energía requerida, tenía que fluir por un cause estrecho y su lecho tenía que ser lo bastante fuerte para resistir el peso de la presa. Se examinaron alrededor de 50 proyectos. El lugar perfecto fue el Río Paraná (séptimo rio más grande del mundo, con un caudal cuatro veces más grande que el Río colorado de Estados Unidos); en un sitio llamado Itaipu el río escurre a través de una profunda garganta subterránea, los estudios geológicos mostraron que el lecho podía soportar su peso, pero existía un enorme obstáculo, la garganta está situada justo en la frontera entre Brasil y Paraguay.(antiguamente enfrentados)
Finalmente en 1973 ambos países firmaron el instrumento legal para el aprovechamiento hidroeléctrico del río Paraná.
El río Paraná, de 4.000 km de extensión total, incluyendo los ríos Paranaíba y Grande, de cuya confluencia se origina en territorio brasileño, abarca una cuenca total de 3.000.000 km2. Desde su nacimiento hasta la desembocadura pueden diferenciarse tres tramos: el superior o Alto Paraná hasta la confluencia del río Paraguay (1.550km); el Paraná Medio hasta la ciudad de Diamante (1.700 km) y el Paraná inferior o Deltaco, hasta la confluencia con el río Uruguay (298km).
el problema del aprovechamiento hidroeléctrico en un río compartido plantea un conjunto de problemas e interrogantes a los que se pueden denominar geopolíticos, y que han suscitado fuertes conflictos diplomáticos
En el trecho comprendido entre el Salto del Guairá, hoy sumergido por la formación del embalse de Itaipu, y la desembocadura del río Iguazú, 190 km aguas abajo, el río Paraná presentaba un desnivel de 120 m, susceptible de ser aprovechado. Así como las grandes represas construidas y proyectas por Brasil en su territorio (Jupiá, Ilha Solteria, Itaipú y otras) pueden ejercer un papel beneficioso como reguladores del flujo de agua durante todo un año, como consecuencia de que la gran cantidad de energía hidroeléctrica producida se destina a numerosos proyectos industriales.
Todas las obras realizadas en el Alto Paraná comprometen la posibilidad de otros aprovechamientos energéticos del río aguas abajo, ya que cualquier alteración artificial que se provoque en una de sus partes influye inexorablemente sobre el resto del sistema, situación que se torna estratégica por tratarse de un río de curso sucesivo y soberanía compartida.
Es así que Paraguay pasó a ocupar un papel de capital importancia en las estrategias de expansión industrial de las empresas multinacionales. Se registra en la región denominada "cuenca del Plata" el notable esfuerzo especialmente por parte de Brasil para concretar los proyectos de aprovechamiento hidroeléctrico sobre el Río Paraná tiene una substancial importancia para el Paraguay por cuanto posee, en los tramos compartidos tanto con Brasil como con argentina, tres eventuales proyectos denominados Itaipu, Corpus y Yacyretá , que pueden significar una influencia de dimensiones considerables en una estructura predominantemente agropecuaria como la paraguaya.


Nacionalización de los hidrocarburos bolivianos: inicio de la crisis entre el gobierno boliviano y brasileño

Durante los últimos año las relaciones bilaterales entre Brasil y Bolivia han estado marcadas por ¨tensiones¨, debido a la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos que afectó en gran medida a Petrobrás, petrolera estatal brasileña, que controla el 20% de la producción gasística de Bolivia y dispone de una participación del 15% en el gasoducto de exportación a Brasil.
El 1º.de mayo de 2006, en un acto unilateral del gobierno boliviano, Evo Morales ordena que el ejército boliviano invada las instalaciones de Petrobras en San Alberto y enseguida el presidente boliviano firma el Decreto Supremo No. 28701 que nacionaliza las propiedades de las empresas petroleras que actuaban en el país.
Al principio el decreto de nacionalización establecía que las corporaciones extranjeras en Bolivia (21 petroleras multinacionales), deberían repartir las ganancias derivadas de los hidrocarburos, el 82% de las cuales debería ser transferido al Estado boliviano.
Como se puede ver al principio no hubo ningún tratamiento diferenciado por parte del gobierno de Evo Morales con relación a Petrobras y esto sin duda causó insatisfacción y una cierta decepción en el gobierno Lula ante la actitud de Evo Morales. Además, Morales tomó la decisión de nacionalizar los hidrocarburos bolivianos sin consultar previamente al gobierno brasileño, hecho que fue una de las cuestiones que más parece haber sorprendido a Lula.
El presidente boliviano hablaba de la nacionalización como un acto simple, de pleno derecho soberano de Bolivia, de recuperación de las riquezas de un país históricamente explotado por otras potencias y por sus multinacionales, partiendo de la idea de recuperar la propiedad total de la cadena productiva del petróleo.
Las divergencias entre Brasil y Bolivia se centraron en dos puntos principales: la indemnización y los actores que serían responsables por negociar los nuevos contratos con el gobierno de Morales. Al principio el gobierno boliviano afirmaba que no le cabía ningún tipo de indemnización a ninguna empresa en Bolivia, incluso a la Petrobras: según afirmación de Evo Morales la empresa brasileña ya había ganado bastante con la exportación del gas natural boliviano. El gobierno brasileño decía que la única cosa que no aceptaría era la salida de Petrobras del país sin que hubiese una previa indemnización y al mismo tiempo afirmaba que las negociaciones de los nuevos contratos serian de responsabilidad de Petrobras y no de su gobierno.


[1] Wilhelm Hofmeister, Francisco Rojas & Luis Guillermo Solis.“La percepción de Brasil en el contexto internacional.” Tomo 1: América Latina. (Bibliografía digital).
[2] Instituto Valenciano de la Exportación. “Informe Brasil 2010”.
[3] “Argentina y Brasil en el Mercosur”. Mario Rapoport. Fundacion Konrad Adenauer.
[4] Estrategia Nacional de Defensa: Brasil y su proyección en América del Sur. Gustavo Herren. CEPRID
[5] Autor: Celso Amorin. Ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de Lula."El mundo ya no puede estar gobernado por un consorcio de pocos". Diario Clarín.
[6] SCHILLING, Paulo R., “El Expansionismo Brasileño”, El Cid Editor. México 1978, XI Parte, 1. Los orígenes del imperialismo brasileño.

PERFIL DE LA REPUBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY

Reseña histórica:

Montevideo, actual capital de Uruguay, fue fundada por los españoles en 1726 como una fortaleza militar. Pero pronto aprovecharon su puerto natural para convertirlo en un importante centro comercial. Fue reclamado por las Provincias Unidas del Río de la Plata (Posteriormente Argentina) y anexado por el Reino Unido de Portugal, Brasil y Algrave en 1821.
A principios del siglo XIX Uruguay se mantenía fiel al estado Español, a diferencia de Buenos Aires[1] donde estalla un levantamiento revolucionario en 1810. A pesar de mantenerse bajo la bandera de España, la falta de control de la metrópoli, que se encontraba sufriendo las consecuencias de la guerra napoleónica, provocó que la Banda Oriental cayera en manos del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algrave que en 1821 lo anexó con el nombre de Provincia Cisplatina. En 1825 los Treinta y Tres Orientales[2] intentan recuperar la Banda Oriental y aunque momentáneamente lo consiguen, se declara la Guerra del Brasil[3] que concluye con la constitución del Estado Oriental del Uruguay en 1828 luego de formarse la convención preliminar de paz.
Durante los siguientes 40 años Uruguay se encontraría envuelta en una gran inestabilidad política debido a los enfrentamientos entre colorados[4]y blancos[5], generando así la Guerra Grande[6] y el sitio de Montevideo. Es decir que el país se encontraba dividido entre dos poderes rivales y fueron vulnerables a las intromisiones tanto de Argentina como de Brasil que aprovechaban las disputas internas.
A finales del sigo XIX el país se había organizado y pudo consolidar su democracia durante el gobierno de José Batlle y Ordóñez -miembro del partido Colorado- en lo que se denominó la era Batllista.
Sus niveles de bienestar en este periodo eran equiparables a los europeos y por esta razón se la comenzó a conocer como "La Suiza de América". Se lo reconoció por ser uno de los primeros países en establecer por ley el derecho a divorcio, sufragio femenino y por establecer un sistema educativo gratuito, obligatorio y laico por ley.
Debido a la Segunda Guerra Mundial el país comenzó a industrializarse y de esta manera pudo dejar de importar productos manufacturados europeos y durante años abastecerse mediante la fabricación en territorio nacional. El desempleo se mantuvo entre las tasas mas bajas, generando un gran crecimiento económico en Uruguay en el que las políticas impuestas por el régimen Batllista sostenían que el “Estado debía intervenir donde el capital privado fuera indeciso o temiera perder dinero, porque no estaba guiado por el afán de lucro sino de servicio público; El Estado debía sustituir a las empresas extranjeras que se llevaban la ganancia fuera de fronteras debilitando así el país”. De esta manera se puede notar las políticas de Intervención Estatal también impulsaron el progreso Uruguayo.

Hacia 1955 se inició una crisis económica que no sólo afectó a las instituciones privadas sino que también a las políticas. En la década de 1960 hubo un preocupante deterioro social y económico lo que impulsó a una agitación en los sectores gremiales de izquierda. Simultáneamente, comenzó la creciente actividad de grupos revolucionarios de extrema izquierda (aproximadamente unos 10), entre ellos se destacaron los “Tupamaros” que se inclinaron por la guerrilla urbana y el uso de violencia. A su vez, se generaron grupos de Extrema derecha como la Juventud Uruguaya de Pie (JUP) y el Comando Caza Tupamaros (CCT), conocido como Escuadrón de la Muerte.
Durante este proceso de tensión política se generaron graves enfrentamientos entre los grupos opositores provocando un caos social.
Debemos destacar que la situación uruguaya no fue la única en América Latina ya que se estaba generando una exaltación en los sindicatos de izquierda en toda la región. Los enfrentamientos estaban además influenciados por la bipolaridad de las superpotencias que se destacaban en la época, y el consecuente esfuerzo de EEUU por evitar la propagación en América Latina o su “patio trasero” de las ideas comunistas.
En 1973 la cúpula de las FFAA, segura de poseer el poder para “pacificar” el país y evitar la propagación de los movimientos marxistas, presionaron al entonces presidente Juan María Bordaberry a que les cediera el gobierno para “reafirmar los principios republicanos-democráticos”.
Una vez apaciguados los movimientos rebeldes de ultra izquierda por las FFAA, el presidente Bordaberry en 1976 ve finalizar su mandato con una gran crisis debido a su modelo de política y propone a la junta militar una reforma del sistema institucional del país, eliminando los partidos políticos y sustituyéndolos por "corrientes de opinión" en un sistema de corte corporativista. Esta idea no es aceptada por la Junta Militar, que derroca a Bordaberry y lo reemplaza por Alberto Demicheli para ocupar la primera magistratura.
Luego de esto hubo 2 presidentes que sucedieron a Demcheli, Aparicio Méndez (ex Ministro de Salud Pública) y su sucesor Gregorio Álvarez quien en 1984 llama a elecciones generales democráticas y en 1985 Uruguay retoma el camino institucional al asumir Julio María Sanguinetti –perteneciente al partido colorado- como Presidente.
La incipiente democracia uruguaya sufrió, como en otros países de América latina la influencia de las tendencias mundiales (Desmembramiento de la URSS, Caída del muro de Berlín, Globalización, etc.)
En el 2001 se produjo una gran crisis económica bancaria en Argentina, esto provocó que los argentinos que estaban sujetos a la restricción bancaria llamada “corralito” retiraran el dinero que habían depositado en bancos uruguayos produciendo así una fuga de capitales y un déficit en las arcas bancarias de Uruguay.
Como consecuencia se generó una gran tensión económica-social y se registraron saqueos en varios lugares, tanto marginales como pertenecientes al centro de la ciudad. Para remediar esta crisis el gobierno uruguayo debió recurrir a la ayuda del FMI (Fondo Monetario Internacional). En un principio se le negó un préstamo ya que no contaban con la confianza suficiente de que se les seria pagado. Pero luego de repetidas negociaciones se aprobó un paquete de ayuda por 1500 millones de dólares destinados a las arcas de los bancos nacionales. Este fue el primer paso para poder sacar la economía de recesión y encaminarla a su normalización.

Estado de situación Actual:

En las elecciones Presidenciales del 2004 resulta electo Tabaré Vázquez, quien pertenecía a la coalición Frente Amplio. Transformándose en el primer presidente de izquierda del país, rompió con la hegemonía bipartidista del Partido Colorado y el Partido Nacional que fueron los intérpretes de la historia política uruguaya desde 1830.
Durante el gobierno de Tabaré Vázquez se puede destacar lo siguiente:
· Masivo plan de educación con importantes alcances sociales
· Política de defensa de los Derechos Humanos por la que se juzgó a los máximos responsables de las Fuerzas Armadas sin derogar la ley de caducidad que rige para los cuadros medios.
· En política exterior, se reanudaron las relaciones con Cuba, se mantuvo una fluida amistad con el gobierno venezolano. Por otra parte, se dio inicio a una controversia con Argentina por la instalación de la empresa Finlandesa Botnia en la margen del Río Uruguay. También criticó al modelo del MERCOSUR por la existencia de asimetrías muy grandes entre los países grandes del bloque (Argentina y Brasil) y los países pequeños del bloque (Uruguay y Paraguay). Se negó a firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos, y mejoró las relaciones con otros gobiernos "progresistas" como el de Bolivia, Chile, Brasil y Ecuador y abrió nuevas fronteras de comercio con países como Nueva Zelanda, Rusia, China, India y Emiratos Árabes Unidos.

En el 2009 triunfa nuevamente mediante balotaje el partido Frente Amplio llevando a José “Pepe” Mujica a la presidencia. Posee la mayoría en el parlamento lo que le permite un importante margen de maniobra en cuanto a la toma de decisiones y la gestión. La administración de Mujica demuestra un continuismo en cuanto a los objetivos generales aunque con un toque personal de quien perteneció al grupo guerrillero “Tupamaros”.
En relación a la tensión que se generó durante el gobierno de Tábare Vázquez por la finlandesa Botnia, el presidente Mujica firmó con la presidenta Argentina Cristina Fernández un compromiso que implica la apertura del paso fronterizo cerrado por los asambleístas de Gualeguaychú y la revisión de las denuncias de contaminación de la papelera, poniendo un freno al conflicto generado en el gobierno de Vázquez y Néstor Kirchner.
Los grupos de poder están representados por intereses económicos extranjeros más que las agrupaciones nacionales. En Uruguay existe una connivencia denominada por algunos autores[7] “coparticipación” que ha implicado durante los sucesivos gobiernos un reparto regular de puestos públicos que incluye a las minorías como tales, independientemente de las posturas políticas que sostengan. Esta táctica política ha mantenido un estado de pluralismo y de participación y ha neutralizado los revanchismos partidista respetando el sistema de partidos.


Proceso de integración regional en el País:

Uruguay al encontrarse entre dos Estados de gran tamaño actúa como un estado tapón y de esta manera adopta una postura que podría denominarse como “neutral” ya que depende de la estabilidad de ambos países limítrofes para poder gozar de un clima de progreso. A pesar de sus conflictos con Argentina sus relaciones diplomáticas continúan siendo buenas. En el caso de Brasil es igual ya que mantiene una buena relación a pesar de haber presentado quejas ante el MERCOSUR en contra de Argentina y Brasil durante el gobierno de Tabaré Vázquez debido a una diferencia entre la interacción entre los países grandes (Brasil, Argentina) y los chicos (Paraguay y Uruguay). En el caso del resto de América, Uruguay actúa como un país neutral y no posee conflictos de una escala mayor a los ya mencionados en este Informe.


Hipótesis de conflicto:

En función de la reseña histórica lo expuesto en el estado actual y algunas consideraciones geopolíticas se pueden enunciar las siguientes hipótesis de conflicto:

1. Conflicto con Argentina por el incumplimiento de la revisión de los estándares de polución de la papelera Botnia ubicada en el Río Uruguay. Existiría la posibilidad de que Argentina insista en su posición de no permitir la empresa finlandesa y a pesar de la mediación de La Haya genere una escalada del conflicto. Esto implicaría una intervención inmediata de los otros miembros del UNASUR.
2. Conflicto con Brasil por la excesiva permeabilidad de las fronteras tanto en el aspecto social como cultural. La escasa extensión territorial de Uruguay sumada a su condición de estado tapón rodeado por dos países gigantes lo hace vulnerable a la influencia intencional que puede llegar a provocar un estado de dependencia/dominación.
3. Crisis económica y financiera por estallido socio-económico en argentina. Uruguay funciona como la suiza bancaria de Argentina. Esto le genera beneficios pero en el caso de una crisis en su vecino demuestra su total dependencia del aspecto financiero. Debiendo realizar controles para evitar la salida de capitales del país y de esta manera poder mantener su economía en un punto fijo y que no decaiga.
4. Conflicto entre Uruguay y/o Argentina y/o Brasil y/o Paraguay por el mal uso, contaminación, permisos no consensuados, etc. del acuífero Guaraní. Llevando a un conflicto entre estos que podria elevarse tanto a la Haya como a la necesidad de nombrar un Intermediario entre el Causante del conflicto y Uruguay para poder de esta manera llegar a un acuerdo entre los participantes.


[1] Ciudad de gran influencia para la Banda Oriental.
[2] Hombres liderados por Juan Antonio Lavalleja, quien desde argentina emprendió una campaña para recuperar la independencia de la Provincia Oriental.
[3] Entre el Imperio del Brasil y las Provincias Unidas del Río de la Plata.
[4] Representaban los intereses de los grupos populares urbanos de la ciudad de Montevideo.
[5] Liberales que representaban a las clases pudientes.
[6] Conflicto entre blancos del Uruguay, encabezados por Manuel Oribe, aliados de los federales argentinos, enfrentados a los colorados, aliados de los unitarios argentinos.
[7] Política e Instituciones en las nuevas democracias Latino Americanas, Isidoro Cheresky e Ines Pousadela, Editorial Paidós 2001



Indicadores Generales

Nombre oficial: Republica Oriental del Uruguay
Capital: Montevideo
Extensión: 176,215 km2.
Población: 3.356.584
Densidad de Población: 19 hab/km2.
crecimiento demográfico: 0.466% (2010 est.)
Idioma : Español Rioplatense
Esperanza de vida al nacer: Poblacion total: 76.35 años Hombres: 73.1 años Mujeres: 79.72 años (2010 est.)
Alfabetismo: 97,1%
Ubicación geográfica: Sureste de Suramérica, Bordeado el océano atlántico, Limitando con Brasil al Norte y al Oeste con Argentina
Relieve: Sobre todo llanuras y colinas bajas; las tierras bajas fértiles o costeras
Clima: Templado
Sistema de Gobierno: Republica Constitucional
Partidos Políticos: Partido Colorado, Partido Nacional, Frente Amplio, Partido Independiente, Asamblea Popular
Fuerzas Militares: Uruguay Fuerzas Armadas: Ejército Nacional del Uruguay (Ejercito Nacional Uruguaya, ENU), la Armada Nacional (Armada Nacional, incluye el arma aérea naval, Cuerpo de Infantería Naval (Fusileros Navales Cuerpo de, Fusna), la Prefectura Marítima en tiempo de guerra), la Fuerza Aérea (Fuerza Aérea Uruguaya , FAU) (2009)
Moneda: Peso Uruguayo
Tipo de cambio: 1 USD = 20,850 UYU
Principales recursos agropecuarios: Arroz, trigo, soja, cebada, ganado, carne, pescado
Principales industrias: Procesamiento de alimentos, maquinaria eléctrica, equipo de transporte, productos derivados del petróleo, textiles, productos químicos, bebidas.
PBI nominal: USD 36.093 millones
PBI total: USD 44.180 millones
Crecimiento PBI: 1.9% (2009 est.)
Reservas: 8.038 billones dólares (31 de diciembre 2009 est)

jueves, 9 de septiembre de 2010

PERFIL DE LA REPUBLICA DEL PARAGUAY

ASPECTOS PARTICULARES:

A- Breve reseña histórica del país:

En la era precolombina, el actual territorio de Paraguay, consistía en numerosas tribus amerindias seminómadas conocidos comúnmente como guaraníes.
A merced de voluntad propia, éste grupo étnico logró asentarse gracias a su organización económica y demográfica.
La colonización, estuvo muy ligada al avance español por sobre el Continente, que derivó en la fundación de la actual capital Asunción el 15 de Agosto de 1537.
En 1811, Manuel Belgrano emprende una expedición junto con sus tropas para liberar al territorio paraguayo del dominio español, pero resulta derrotada por tropas locales. Estas tropas vencedoras, forman un movimiento cuyo ideal también era revolucionario logrando la independencia paraguaya el 15 de Mayo de 1811.
El Estado de Paraguay, progresaba ventajosamente al lado de sus países limítrofes. Pero para frenar esto, el Reino Unido incitó y facilitó el mayor conflicto bélico de la historia de Sudamérica en el año 1869, en la denominada “Guerra de la Triple Alianza”, donde las fuerzas reunidas de Argentina, Brasil y Uruguay triunfan sobre Paraguay. Éste último se vio obligado a pagar indemnizaciones por guerra (sumado a que el ferrocarril y las líneas del telégrafo fueron confiscados como medio de pago), el nivel de industria y educación resultó empobrecerse considerablemente, a la par de la sociedad, puntos altos hasta aquel entonces.
En aspectos generales, el gran parte del siglo XX en Paraguay se vio reflejado por dictaduras militares y regímenes donde predominaba la inestabilidad política.
A fines de la década del 90 Paraguay atravesó gobiernos que impusieron un sistema neoliberal, donde hasta hoy en día sigue sufriendo sus graves consecuencias.


B- Estado de situación actual:

La capital de la República del Paraguay tiene su capital en Asunción. Se practican dos idiomas tales como oficiales, el español y el guaraní.
Territorialmente está organizado en 17 departamentos y su capital, que es el asiento de los poderes del Estado, constituyendo un municipio, independiente de todo departamento.
El sistema de gobierno actualmente es Republicano Presidencialista, cuyo Jefe de Estado es Fernando Lugo, que logró imponerse mediante elecciones libres junto a su partido político, luego de aproximadamente 60 años de ausencia en el poder paraguayo. Entre sus principales objetivos tiene planeado llevar a cabo una reforma agraria, mejoramiento de una justicia autónoma y defensa de la soberanía nacional (referida a las empresas binacionales).
Su superficie actual es de 406.752 kilómetros cuadrados, con 3.510 de frontera. La población total del país es de 6.996.245 con una densidad de 14,2 habitantes por kilómetro cuadrado.
En el año 2009, el PBI nominal del Estado fue de 15.015 millones de dólares, lo que corresponde a un PBI per capita de 4.529 dólares.
Posee un IDH (vida larga y saludable, educación, nivel de vida digno) de nivel medio. La moneda que lo representa es el “Guaraní”.
Internacionalmente responde como miembro de: Organización de Naciones Unidas (ONU), Organización de Estados Americanos (OEA), Mercado Común del Sur (MERCOSUR), Organización de Estados Iberoamericanos, para la educación, la ciencia y la cultura (OEI), Grupo del Río, Organización de las Naciones Unidas para la educación, ciencia y cultura (UNESCO), Unión Latina, Unión de las Naciones Suramericanas (UNASUR), Organización Internacional de la Policía Criminal (INTERPOL), Cooperación Andina de Fomento (CAF), Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI).Con respecto a puntos de los servicios públicos, la educación es una prioridad, la alfabetización es del 94,6%. Por su parte, con respecto a la salud, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), Paraguay tiene una esperanza de vida de 75 años, disminuyendo considerablemente la taza de mortalidad infantil en esta última década.Con respecto a la economía que se mantiene en desarrollo, la de Paraguay es fuerte y medianamente diversificada. La agricultura y la ganadería son los sectores económicos con el potencial más grande. Los siete productos de exportación más importantes; la soja y sus derivados, y la carne bovina.
Geográficamente hablando, se dice que Paraguay se encuentra divida en dos regiones gracias al Río Paraguay, al oeste la región Occidental o Chaco y al este la región Oriental. Ésta última abarca el 39% del territorio nacional y alberga al 97,3% de la población. Tiene más de 800 ríos y arroyos y el 95% de sus tierras son cultivables. En esta región están las principales instituciones de la República y los más importantes patrimonios históricos y culturales. Mientras que La región Occidental o Chaco tiene el 61% del territorio nacional y alberga a un poco más del 2% de la población. Su territorio está formado por un fondo marino, posee tierras, poblada de matorrales extensos y palmares, esteros y lagunas.
Cabe resaltar, que habiendo mencionado aspectos que interesan del país en cuanto a extensión, economía, población y demás recursos de los que se vale, nos gustaría también agregar cómo se encuentra Paraguay actualmente frente a la gran crisis mundial que se está viviendo, y cómo las grandes dependencias aparejadas de una economía globalizada repercute en todo el mundo.

Creciente preocupación interna por la economía, gran dependencia de capitales extranjeros

La economía paraguaya mantiene una alta dependencia de la agricultura y de la demanda externa. En este sentido, identificamos como principal factor de riesgo una desaceleración global (inducida por un agravamiento de las tensiones financieras en Europa) que eventualmente podría afectar la cotización internacional de la soja y las exportaciones paraguayas.
Bajo este escenario, se esperaría que las autoridades implementen políticas de estímulo económico. Por el lado de la política fiscal, sin embargo, el ritmo de gasto sería similar al actual, pues consideramos poco probable que se pueda acelerar debido a las diferencias que el Ejecutivo mantiene con el Legislativo (dificultades para aprobar financiamiento para un mayor gasto público, algo similar a lo que se observó en 2009) y a que, en todo caso, aún se enfrentarían ciertas dificultades para ejecutar el gasto. Por el lado de la política monetaria, el Banco Central haría una pausa en el ciclo de restricción que viene implementando. Aquí también habría dificultades para ampliar el estímulo, pues las tasas de los IRM se ubican actualmente en niveles mínimos (cercanos a 0% en los plazos más cortos) y el monto de IRM que el BCP podría recomprar a la banca es menor al que había a mediados de 2008 (antes de la intensificación de la crisis financiera global), lo que acota el espacio para inyectar fondos líquidos al mercado. De esta manera, el poco margen para actuar haría que los impactos del choque externo sobre Paraguay puedan ser sensibles.


C-Principales efectos del proceso de integración regional en el país.

Se destacan entre ellos, los movimientos de integración de Paraguay al MERCOSUR, y su intento de ratificación sobre la UNASUR.
Como bloque económico, el Mercado Común del Sur permitiría enfrentar la defensa de los intereses comunes de esta parte del continente y conformar así un frente común para tratar temas importantes relacionados con la diplomacia, el comercio, la integración política, entre otras temáticas a destacar. El ingreso de Paraguay fue estimulado por:

- La posibilidad de acceder el mercado mundial, con mayores facilidades, a través de Proyectos de Infraestructuras viales, ferrocarriles y fluviales comunes.
- El aumento de la eficiencia productiva al tener que necesariamente hacer competitiva nuestra producción.
- El aumento de inversiones directas por la ampliación del mercado.
- La complementación económica con países vecinos mediante la radicación de eslabones de la cadena productiva del mercado ampliado.

Sin embargo, actualmente se espera la ratificación para que así el país pueda ocupar un cargo en UNASUR, un organismo clave que llevará a cabo máximas económicas, sociales, políticas y culturales comunes a todos sus integrantes para intentar mantener estable la región en si.
Esto se debe a que el gobierno paraguayo, opina que el organismo en cuestión de lo único que se ocupa desde el momento de su creación es de “simplemente ‘internizar’ el armamentismo en toda América Latina” (Federico Franco-vicepresidente paraguayo), y tener la “‘ideologización’ como meta” (Miguel Carrizosa-senador).


D- Conflictos o disputas que mantenga el país con otro Estado o grupos de Estados miembros del UNASUR.

El conflicto por el cual actualmente esta atravesando Paraguay, con uno de sus Estados vecinos, es con Brasil, más específicamente por la represa de Itaipú.
“Se trata de una cita crucial para intentar resolver el enconado conflicto entre los dos países por el contencioso de la hidroeléctrica de Itaipú, que amenaza, por parte de Paraguay, con llegar a los tribunales internacionales.
El Tratado de Itaipú data del 1973, y Paraguay querría revisarlo al considerar que el precio que cobra por ceder parte de su cuota de electricidad a Brasil es claramente insuficiente. A esta pretensión se opone categóricamente Brasil.” [1]
El tratado establece que la energía de la represa, construida con capitales se distribuya equitativamente entre ambas partes.
Paraguay aspira a ampliar su consumo energético y quiere tener la posibilidad de vender su excedente a otros países al precio libre de mercado.
Los negociadores paraguayos consideran asimismo que Brasil interpreta de forma equivocada el tratado cuando sostiene que Paraguay está obligado a vender sus excedentes únicamente a los brasileños.
Pese a no llegar a un acuerdo, el gobierno paraguayo insistirá en lograr lo que tanto busca.

Otro conflicto al cual hasta hace muy poco tiempo tuvo Paraguay con otro de los países que limita fue con Bolivia.
A mediados de 2009, en Buenos Aires, con Argentina como principal mediador, Paraguay y Bolivia cerraron el acuerdo fronterizo 77 años después, luego de que se desatara la Guerra del Chaco que desencadenó en la muerte de 100.000 personas , por una lucha de tierra árida y que se suponía que era más rica en petróleo de lo que aparentaba.
“Paraguay y Bolivia mantuvieron diferencias territoriales por el llamado Chaco Boreal desde sus declaraciones de independencia de España, a principios del siglo XIX, pero la carrera armamentista comenzó en la década anterior al conflicto, al calor de nacionalismos heridos por guerras pasadas (Bolivia frente a Chile, en la Guerra del Pacífico, y Paraguay frente a Argentina, Brasil y Uruguay, en la de la Triple Alianza) y de los intereses de dos petroleras, la estadounidense Standard Oil, presente en territorio boliviano, y la angloholandesa Royal Dutch Shell, asentada en dominio paraguayo. La guerra fue iniciada por Bolivia, pero Paraguay triunfó y se quedó con tres cuartos del Chaco Boreal. "Las guerras no han sido entre los pueblos. Éstas vienen de arriba, de afuera, impulsadas por las transnacionales. Una lucha de grupos oligárquicos nacionales e internacionales sobre nuestros recursos naturales. Si en esos tiempos hubiera sido presidente Evo Morales y el hermano presidente de Paraguay, seguro que no había guerra", aseguró Morales”. [2]

El Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), un elusivo grupo armado al que se le atribuyen algunos secuestros y asesinatos, no ha tenido aparición pública desde abril de este año, cuando las autoridades los responsabilizaron de la muerte de cuatro personas.
“El EPP no es una organización que tenga una presencia constante en el territorio nacional, que es lo que lo podría caracterizar como grupo insurgente. Tiene visibilidad a través de lo que el gobierno informa y solamente a partir de eventos represivos”, le dijo a BBC Mundo Andrés Ramírez, un abogado de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy).“Tiene presencia puntual, ‘golpes’, que en este momento no se están dando porque, según el gobierno, lo tiene cercado e imposibilitado de operar”, afirmó.Las autoridades atribuyen al EPP los secuestros de dos empresarios ganaderos, Luis Lindstron, en julio de 2008, y Fidel Zavala, en octubre de 2009, pero en ningún momento la organización lo admitió.
No obstante, un hombre que dijo ser vocero del EPP reivindicó la semana pasada, a través de una emisora radial de Asunción, la muerte a tiros de un dirigente campesino a quien “se le ajustició por pyrague (delator)”, según dijo.“Esta acción es una advertencia de que no quedarán impunes todas las personas que siguen cometiendo esta falta, engañados o interesados por el sucio dinero ofrecido por los tiranos del poder para atentar contra su propia clase”, expresó el supuesto portavoz al leer un comunicado de la organización.
Sin embargo, rápidamente el ministro del Interior, Rafael Filizzola, negó que el dirigente asesinado haya proporcionado al organismo a su cargo, ni a la Policía Nacional, “ningún tipo de informe y mucho menos que se haya beneficiado con la recompensa”.El gobierno del presidente Fernando Lugo ofrece una recompensa de hasta US$100.000 por “datos útiles que lleven a la captura efectiva” de 17 personas consideradas “enemigos del pueblo paraguayo” y “principales dirigentes” del EPP, según las autoridades.

Violaciones de DD.HH.
“Lo que sí ha logrado visibilizar la presencia del EPP es un preocupante retroceso en el respeto a los derechos humanos”, manifestó Ramírez.
“Hoy tenemos una Ley Antiterrorista, una Ley Antisecuestro, una Ley que aprueba el pago a informantes”, dijo. “Se reinstaló el servicio militar obligatorio; tenemos un sistema de escuchas telefónicas ilegales instalado por el Ministerio del Interior y métodos medievales como el polígrafo como forma de investigación policial”, relató.
Un documento elaborado por la Codehupy sostiene que “la política de seguridad aplicada por el Estado sigue sin adecuarse a los estándares internacionales sobre seguridad ciudadana y Derechos Humanos, por lo que en lo sustantivo sigue vigente el paradigma heredado de la dictadura del General Stroessner” (1954 – 1989).El texto explica que ese modelo “se construye sobre la base de la brutalidad y la corrupción policial como estructura” y se sustenta “ideológicamente en la doctrina de la seguridad nacional y el combate al enemigo subversivo (ahora denominado terrorista)”.
Según la coordinadora, “siguen siendo una constante las denuncias de aumento de la corrupción en la Policía Nacional así como las prácticas sistemáticas por parte de policías de torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, las ejecuciones extrajudiciales, principalmente, contra dirigentes campesinos y grupos sociales organizados, así como las detenciones ilegales”.Por su parte, la directora de Derechos Humanos del Ministerio del Interior Diana Vargas, aseguró a BBC Mundo que todas las denuncias se están investigando pero que “que se presenten denuncias no significa necesariamente que haya ocurrido el hecho violatorio”.
“Sin caer en la irresponsabilidad de dar una respuesta general puedo afirmar que algunas denuncias fueron desestimadas pero en otros casos se dieron los hechos que la Codehupy apunta aunque no en los términos que se mencionan”, expresó.
“Por ejemplo, la tortura es un concepto que requiere de mayor precisión y nosotros decimos que pudo haberse dado algún tipo de abuso excesivo de la fuerza por falta de entrenamiento suficiente de la Policía y como consecuencia quizás se pueda hablar de malos tratos o tratos inhumanos pero no de tortura, así como ellos hacen figurar”, agregó.
La Codehupy solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una audiencia con carácter reservado, durante el próximo 140º Período de Sesiones, que se realizará en noviembre, para presentar información relacionada con la situación de los Derechos Humanos en Paraguay en el marco de las Políticas de Seguridad del Paraguay.
Envió, asimismo, el informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, para el Examen Periódico Universal (EPU) que debe llevarse a cabo en enero del año próximo.El Consejo reemplazó a la Comisión de Derechos Humanos en 2007 y es un organismo que tiene procedimiento intergubernamental, donde se examinan aquellos asuntos que son considerados por defensores de DD.HH como los principales problemas que se observan en el terreno[3]



[1] http://ipsnoticias.net
[2] Cita de Diario El País
[3] Eduardo Arce BBC Mundo, Paraguay

PERFIL DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA

Datos sobresalientes de Colombia

Colombia, que se encuentra en el noroeste de América del Sur es, por su extensión, el cuarto país del subcontinente. Su capital es Bogotá D. C., su superficie es de 2.070.408 km2, de los cuales 1.141.748 km2 corresponden a su territorio continental y los restantes 928.660 km2 a su extensión marítima, de la cual mantiene diferendos limítrofes con Venezuela y Nicaragua. Limita al este con Venezuela y Brasil, al sur con Perú y Ecuador y al noroeste con Panamá; en cuanto a límites marítimos, colinda con Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Jamaica, Haití, República Dominicana y Venezuela en el Mar Caribe, y con Panamá, Costa Rica y Ecuador en el Océano Pacífico.
Con alrededor de 46 millones de habitantes, es la tercera en población en América Latina, después de Brasil y México. Posee un crecimiento anual del 1.9%. La densidad de población es de 41 habitantes por km2.
El idioma nacional es el español, la moneda utilizada es el peso colombiano.
El porcentaje de alfabetismo en adultos ronda en el 94%, el índice de escolaridad en el 2005 fue de 75.1%. La esperanza de vida al nacer es de 72.3 años y el Índice de Desarrollo Humano es de 0,796 % ubicado en el puesto Nº 75 a nivel mundial.
Los datos económicos de este país más importantes son: el PBI per cápita es de 7.304 dólares, tasa de crecimiento anual del PBI es de 4.1 (2004), inflación anual 7.1 (2004) y la deuda externa total es de 37.732 millones de dólares. [1]

Soberanía

En función a los temas tratados en clase, podemos hacer referencia a la soberanía analizada según Stephen D. Krasner.
En el caso de la soberanía westfaliana, se ve violada por aquellos convenios y convenciones que se realizan entre países donde los gobernantes se comprometen según ciertas clases de prácticas. Por su parte, Colombia ha subscrito varios convenios internacionales y bilaterales para evitar la doble tributación, dentro de los cuales se destacan los siguientes:
• Con Estados Unidos, Argentina, Alemania, Chile, Brasil e Italia, sobre temas relacionados con el transporte aéreo y marítimo.
• Con Venezuela, sobre regulaciones a la tributación de la inversión estatal y de las empresas de transporte internacional;
• Con la Comunidad Andina de Naciones, para evitar la doble tributación entre las empresas con inversión multilateral pertenecientes a tales estados. Son aplicables a las personas domiciliadas en cualquiera de los países miembros, respecto de los impuestos sobre la renta y patrimonio. [2]
Colombia tiene un compromiso formal y legal con los Derechos Humanos. Pero, en la práctica, en los últimos años, ha vivido un conflicto armado que ha arrojado una constante y sistemática violación de los derechos de sus habitantes. Es el Estado el responsable de respetarlos, garantizarlos o satisfacerlos, así como de su incumplimiento o violación.
La soberanía interna referida a la organización de la autoridad pública y a nivel de control efectivo ejercido por quienes detentan la autoridad se encuentra afectada por los conflictos actuales entre el Estado y los grupos paramilitares y grupos de presión como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Por último, la soberanía interdependiente, que se relaciona con la capacidad de las autoridades públicas de regular el flujo de ideas, bienes, sustancias contaminantes a través de las fronteras del Estado, se ve violada por la actividad de las FARC y el narcotráfico que ocasiona conflictos suponiendo una dificultad para el Estado a la hora de controlar.

Reseña histórica del país

A fin de contemplar aquellos aspectos históricos que influyeron y continúan influyendo en la actualidad, describimos una breve reseña histórica referente a los problemas que hoy en día, ocurren en Colombia.
A partir de la segunda mitad del siglo XIX la política colombiana quedo marcada por el enfrentamiento entre dos grandes partidos, el Liberal y el Conservador, que libraron seis guerras civiles.
A mediados del siglo XX, como consecuencia del asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, estalló el Bogotazo, una rebelión popular que sacudió la capital y se extendió a otras ciudades del país, con el saldo de miles de muertos.
A partir de 1950, se sucedieron en el poder los gobiernos autoritarios de Laureano Gómez y Gustavo Rojas Pinilla. Al ser derrocado el segundo en 1957, los liberales y conservadores suscribieron el Pacto de Sitges, una tregua de doce años en virtud de la cual los dos grandes partidos se comprometían a turnarse en el poder cada doce años. Después de este acontecimiento, se inicio el convulsionado periodo conocido como La Violencia, que se prolongó a lo largo de tres décadas y que dejó un saldo de más de 200 mil muertos provocando la aparición de grupos guerrilleros en zonas montañosas y apartadas, campesinas pobladas y en los llanos orientales.
Debido a la presión que ejercían estos grupos desestabilizadores se estableció entonces una dictadura militar con el fin de hacer posible el control en las zonas de conflicto. Este gobierno fue sucedido por un régimen bipartidista entre liberales y conservadores desde 1958 conocido como el Frente Nacional. Cabe aclarar que el ELN (Ejército de Liberación Nacional) surge en 1965, el EPL (Ejército de Liberación Popular) en 1967 y finalmente en 1973 hace su primera aparición el M-19.
Sin embargo, la repartición del poder entre liberales y conservadores continuó aún después de terminado el Frente Nacional en 1974, si bien se permitió la participación política de otros partidos a partir de la reforma constitucional de 1968. Así, comienza el desarrollo del narcotráfico en Colombia, que constituye desde entonces uno de los factores clave de la conflictiva situación del país. El narcoterrorismo, las guerrillas, los paramilitares y el crimen organizado mantienen al país en un estado de crisis permanente, con acciones como la toma del Palacio de Justicia de Colombia en 1985 o el atentado al edificio del DAS en 1989, sumadas a otros actos terroristas, la ejecución de asesinatos políticos, como la brutal masacre sufrida por Unión Patriótica, y ataques a la población civil.
En el período presidencial de 1982-1986 se llevan a cabo las primeras negociaciones de paz con los grupos guerrilleros, estas dan los primeros resultados con la desmovilización del M-19 y el EPL durante la administración de Virgilio Barco.
Como vemos, Colombia se encuentra hoy sumergida en una aguda crisis político-social marcada por la acción de poderosos grupos guerrilleros. En la actualidad el gobierno y los rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) continúan negociando acuerdos destinados al restablecimiento de la paz en el país.
Las décadas de conflicto han dejado decenas de miles de civiles muertos y miles más han sido víctimas de desaparición y desplazamiento forzados por parte de los diferentes grupos implicados. En años recientes, escándalos como la alianza entre políticos y grupos de narcotraficantes y paramilitares, fenómeno conocido como la Parapolítica, han concentrado la atención de la opinión pública a nivel nacional y el conflicto interno ha amenazado con extenderse a países vecinos como ocurrió durante la crisis diplomática de Colombia con Ecuador y Venezuela de 2008. Entre tanto se han realizado manifestaciones populares contra los crímenes de las diferentes fuerzas implicadas en conflicto, mientras Colombia se mantiene como el país con mayor número de secuestros y sigue liderando la producción de cocaína, lo que ha conllevado que sea clasificado como uno de los países más violentos del mundo. En contraste, Colombia ha sido relativamente uno de los países de mayor estabilidad institucional en América del Sur.[3] [4]

Organización política administrativa

Colombia es una república presidencialista basada en la reforma constitucional de 1991. El Poder Ejecutivo está a cargo del presidente que, al igual que el vicepresidente, dura cuatro años en sus funciones. El mandatario y su vice son designados por la mitad más uno de los votos emitidos en comicios populares directos.
El Poder Legislativo está a cargo de un Congreso bicameral integrado por el Senado y la Cámara de Representantes.
Desde los dieciocho años los colombianos adquieren el derecho al voto, que es universal y obligatorio.
El poder judicial es ejercido por la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Corte Electoral.
El territorio se encuentra dividido en 32 departamentos y el distrito capital, al frente de cada uno de los cuales se encuentran gobernadores y legisladores electos. A su vez, estos se dividen en municipios. El jefe de esas comunas es el alcalde, que es elegido por voto directo y dura dos años en sus funciones.
Los principales partidos políticos son la Nueva Fuerza Democrática (NFD), de origen conservador; el Partido Liberal (PL), el Partido Social Conservador (PSC), entre otros.
Hay cuatro grandes centrales sindicales: La Confederación de Trabajadores de Colombia, la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia y la Confederación general del Trabajo. [5]

Integración regional

Colombia esta integrada como país asociado en el MERCOSUR, una unión subregional compuesta por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con Bolivia y Venezuela en proceso de incorporación. Fue creado el 26 de marzo de 1991 con la firma del Tratado de Asunción, estableciendo:
La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países;
El establecimiento de un arancel externo común y la adopción de una política comercial común;
La coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados partes;
La armonización de las legislaciones para lograr el fortalecimiento del proceso de integración. [6]
El MERCOSUR ofrece a Colombia un mercado potencial de 216 millones de habitantes, con un Producto Interno Bruto cercano a los 569 mil millones de dólares, lo cual le permite una demanda por productos importados cercana a los US $74.000 millones y unas exportaciones cercanas a los US $100.000 millones durante los últimos años.
El Acuerdo de Complementación Económica crea para Colombia, oportunidades de exportación en sectores importantes de la economía y permite al país importar bienes de capital y materias primas e insumos a menores costos, generando incrementos de competitividad de la producción nacional.
Este Acuerdo tiene como objetivo la conformación de un área de libre comercio de bienes, tanto agrícola como industrial, la cual se establece a través de un Programa de Liberación Comercial aplicable a los productos originarios de los territorios de las Partes Signatarias. Dicho Programa consiste en desgravaciones progresivas y automáticas, aplicables sobre los aranceles vigentes para la importación de terceros países en cada parte signataria.[7]
Colombia también se caracteriza por integrar el UNASUR, Unión de Naciones Suramericanas, al igual que Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
A través de la Declaración concretada por los países, se aseguraron la concertación y coordinación política y diplomática; la profundización de la “convergencia entre Mercosur, la Comunidad Andina y Chile a través del perfeccionamiento de la zona de libre comercio”; la integración física, energética y de comunicaciones; la armonización de políticas de desarrollo rural y agroalimentario; la transferencia de tecnología en materia de ciencia, educación y cultura; y, la interacción entre empresas y sociedad civil, teniendo en consideración la responsabilidad social empresarial.
Como más adelante explicamos, la permanencia de este país en el UNASUR estuvo disputada por el acuerdo militar que realizó con Estados Unidos para el empleo de siete bases militares con el objetivo de luchar contra el narcotráfico y las FARC. La oposición del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo como consecuencia la ruptura de relaciones entre ambos países. [8]
Este país también conforma la Comunidad Andina de Naciones (CAN), una organización subregional con personalidad jurídica internacional. La integran a su vez, Bolivia, Ecuador y Perú. Ha llevado a cabo una Integración Comercial caracterizada por: Zona de Libre Comercio, Arancel Externo Común, Normas de Origen, Competencia, Normas Técnicas, Normas Sanitarias, Instrumentos Aduaneros, Franjas de Precios, Sector Automotor y Liberalización del Comercio de Servicios.
En el campo de las Relaciones Externas, esta comunidad mantiene: negociaciones con el MERCOSUR, con Panamá, con Centroamérica; relaciones con la Unión Europea, Canadá y EEUU. Participa en el ALCA y en la OMC y todos los países miembros tienen una política exterior común.
Asimismo, este organismo ha realizado grandes esfuerzos para conseguir una integración física y fronteriza en materia de transporte, infraestructura, desarrollo fronterizo y telecomunicaciones, y también una integración cultural, educativa y social.[9]

Situación actual

Tras dos décadas marcadas por el empeoramiento del conflicto armado y la extensión de la violencia, pareció que al principio de 2008, Colombia entraba en una etapa de inflexión del conflicto. Así lo atestiguaban los resultados de la política de “seguridad democrática”, sobre todo la recuperación del control territorial por parte del Estado, la desmovilización de los grupos paramilitares y el debilitamiento de guerrillas más importantes que perseveraban en su lucha, las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).
Al cabo de 5 años de su puesta en marcha, la política de seguridad dirigida a restaurar la autoridad del Estado sobre el territorio y a reanudar la ofensiva militar logró alcanzar resultados de calado. Las FARC pasaron de contar con 16.000 combatientes en 2002 a menos de 9000 en 2008. Por otra parte, sus recursos humanos daban signos de agotamiento. A principios de 2008, el ejército logró llegar, por primera vez, al órgano dirigente de las FARC, gracias a una incursión militar en territorio ecuatoriano que acabó con la vida, el 1 de marzo de 2008, del número dos de las FARC, Raúl Reyes, y que provocó un incidente diplomático sin precedentes entre Colombia, Venezuela y Ecuador. El 7 de marzo murió asesinado otro importante dirigente de la guerrilla, Iván Ríos. A finales de mayo de 2008, el ministro de Defensa, anunció que el líder histórico de las FARC, Vélez, había muerto el 26 de marzo en circunstancias pendientes de aclaración. Tras estas operaciones militares, la guerrilla, que en enero y marzo de 2008 había liberado unilateralmente a varios rehenes políticos por mediación del presidente venezolano Hugo Chávez, se negó a liberar otras personas (sobre todo, a Ingrid Betancourt) hasta que el estado no accediera a desmilitarizar los municipios de Florida y Pradera y a incluir dos guerrilleros extraditados a EE. UU., en la lista de prisioneros susceptibles de liberación.
Aparte del debilitamiento de las guerrillas, descendió parte de los indicadores de violencia, con lo que las condiciones generales de seguridad de la población experimentaron una mejora.
Prosiguió la mejora de la situación macroeconómica, manifiesta desde 2003. La tasa de crecimiento de 2007 superó el 7,5 por 100 y fue la mejor de Latinoamérica. Durante el mismo año, descendió la tasa de desempleo y las inversiones privadas sumaron más del 7% del PBI.
El proceso que condujo a la desmovilización de más de 31000 paramilitares fue uno de los avances militares del presidente Álvaro Uribe. Pese a sus límites, dicho proceso permitió sacar a la luz un capítulo de la terrible historia del paramilitarismo, de hacer justicia, aunque fuese de forma parcial, y de emprender un proceso de “limpieza” política y de reparación a las víctimas. Las confesiones de los paramilitares rebelaron la amplitud de las complicidades establecidas con la clase política colombiana. El “escándalo de la parapolítica” estalló en mayo de 2006 y alcanzó proporciones inauditas. En 2008 se estaba investigando a mas de 68 parlamentarios y 31 habían sido detenidos. Las investigaciones hicieron mucha mella en crédito del gobierno y en la coalición en el poder. En abril del 2008, el Tribunal Supremo mandó a detener al primo del presidente y ex senador Mario Uribe, que había tratado de exiliarse en Costa Rica. El presidente del principal partido de la coalición en el poder era objeto de investigación, como también Nancy Patricia Gutiérrez, presidenta del Senado. El ejecutivo trató de promover una reforma política que castigase a los diputados y partidos que tuviesen relación con la “parapolítica” y preservase la estabilidad institucional. Aunque Álvaro Uribe siguió disfrutando de una tasa de popularidad superior al 82 %, parecía que sus posibilidades de reelección corrían grave peligro.
El proceso de desmovilización, desarme y reinserción planteaba grandes dificultades y no había acabado con el fenómeno paramilitar. Las actividades criminales de combatientes, supuestamente desmovilizados y la formación de nuevos grupos paramilitares vinculados con el narcotráfico ponían de manifiesto que no se había llegado a la raíz del problema: el narcotráfico. En abril de2008, la policía pudo enorgullecerse de haber asestado un importante golpe a esos grupos emergentes al acabar con la vida de los jefes del llamado cártel de los “Mellizos”. Por otro lado, a mediados de mayo, A. Uribe decidió extraditar a EE.UU. a 15 jefes paramilitares como castigo a si falta de cooperación con la justicia colombiana. De todos modos, las pruebas que cabe superar antes de soñar con el final del conflicto siguen siendo importantes.”[10]

Conflictos

El principal conflicto que enfrenta Colombia está dado por el accionar de las FARC, lo cual ha provocado a su vez problemas con Venezuela, Ecuador y Brasil haciendo que las relaciones diplomáticas y comerciales con estas naciones se debiliten.
Desde el 2005 fueron constantes las tensiones entre Bogotá y Caracas, la última crisis ocurrió en agosto de 2009, cuando Chávez ordenó incluso la ruptura del intercambio comercial por estar en desacuerdo con la firma, por parte de Bogotá de un acuerdo que permite al ejército de EEUU utilizar bases militares colombianas.[11]
Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez y de Colombia, Juan Manuel Santos decidieron reunirse en Bogotá, reunión que se ha acordado en un encuentro supervisado por Néstor Kirchner. La ruptura se produjo después de que Colombia denunciara ante la OEA la presencia de guerrillas de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional en territorio venezolano.[12]
En dicha reunión se ha logrado el restablecimiento de las relaciones bilaterales dónde se ha acordado la no interferencia de los asuntos internos de ambos países.[13]
Por otra parte, Ecuador y Colombia rompieron relaciones diplomáticas y retiraron sus respectivos embajadores después de que el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe bombardeó el 1 de marzo de 2008 un campamento que las FARC habían instalado de manera ilegal en un punto de la selva ecuatoriana conocido como Angostura. En este ataque falleció el entonces “número dos” de las Fuerzas Revolucionarias, Luís Edgar Devia, alias “Raúl Reyes”, en cuya supuesta computadora las Fuerzas Militares de Colombia encontraron documentación que señalaba las relaciones entre la guerrilla y el gobierno ecuatoriano.[14] Una semana más tarde, la Cumbre del Grupo Río, que reunió en Santo Domingo a veintiún países de Latinoamérica, permitió dar a la crisis una solución pacifica. La circunstancia anunciaba la inminente derrota de las FARC sucesivamente golpeada por la muerte de su líder histórico, Manuel Marulanda (26 de marzo de 2008) y por la liberación de Ingrid Betancourt y de otros 14 rehenes el 22 de julio. [15]
Desde el año pasado ambos países mantienen un proceso de diálogo para superar sus diferencias, que hasta el momento ha logrado la designación de encargados de negocios y agregados comerciales. Ecuador “tiene esperanza” de retomar relaciones con Colombia antes de Diciembre gracias a la “voluntad política” que está mostrando el nuevo gobierno del país vecino.
Recientemente, el mandatario brasilero, Lula da Silva, expresó su solidaridad con Colombia en “la lucha por la paz” apuntando que “nada justifica el terrorismo como instrumento de lucha política” y afirmó que las FARC son un asunto interno colombiano pero a su vez, Juan Manuel Santos aclaró que “Brasil siempre podrá colaborar cuando nosotros consideremos que puede y debe hacerlo”.
En ese sentido, ambos mandatarios destacaron un convenio bilateral que establece nuevos mecanismos de cooperación entre la Policía Federal de Brasil y la Policía Nacional de Colombia, el cual fue definido por Lula como “un esfuerzo de ocupación ciudadana de las fronteras, contra el tráfico de armas y drogas”.
También, se sentaron las bases para una futura cooperación bilateral en diversas áreas, incluida la militar, con la firma de un acuerdo de intenciones para la participación de Colombia en la construcción de un avión de transporte brasileño. Asimismo, fueron suscritos acuerdos de cooperación en energía, biocombustibles, seguridad fronteriza, agricultura y educación. [16]
Como conclusión, podemos afirmar que Juan Manuel Santos se encuentra comprometido con la situación que vive su país y tiene como objetivo enfrentar la inequidad social y conseguir una vía que definitivamente ponga fin al conflicto con la guerrilla.
Cabe aclarar que otro de los conflictos que enfrentó este país regionalmente, aunque de menor envergadura, fue con La Comunidad Andina de las Naciones cuando emprendieron la negociación de un Acuerdo de Asociación “en bloque” con la Unión Europea, cuya tercera fase se celebró en Abril de 2008, en Quito con el objetivo de firmarlo en 2009.[17] Se frenó cuando Colombia y Perú trataron de ir por libre y hablar por su cuenta con la UE como anunció el presidente de la delegación del Parlamento Europeo.[18]


[1] http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/geografia/geo54.htm.
[2]http://www.google.com.ar/#hl=es&q=tratados+internacionales+colombia&aq=&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=13a70c4d74e0a8f7.
[3] Atlas Universal. Págs. 33 y 34.
[4] http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1534515,00.html.
[5] Atlas universal. Pág. 34.
[6] http://www.mercosur.int/t_generic.jsp?contentid=655&site=1&channel=secretaria&seccion=2.
[7] http://www.businesscol.com/comex/exporconv_colombia-mercosur.htm.
[8] http://www.terra.com.ve/actualidad/articulo/html/act2440947-consecuencias-que-trae-la-ruptura-de-las-relaciones-con-colombia.htm.
[9] http://www.americaeconomica.com/zonas/can.htm.
[10] “El Estado del mundo” Anuario económico geopolítico mundial 2009; El Estado de las relaciones internacionales; El estado de la economía mundial; el balance del año de 216 países del mundo Ediciones Akal 2008. Pág. 526, 527.
[11]Diario “El País” 22/08/2009 disponible en [http://www.elpais.com/articulo/internacional/Venezuela/Colombia/inician/acercamiento/elpepiint/20100809elpepiint_5/Tes] accedido en 22/08/10.
[12]Diario “El País” 10/08/2010 disponible en [http://www.elpais.com/articulo/internacional/Colombia/Venezuela/sellan/reconciliacion/anos/crisis/elpepiint/20100811elpepiint_6/Tes] accedido en 22/08/10.
[13] Diario “El País” 11/08/2010 disponible en [http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/prosigue/cooperacion/militar/Colombia/pese/veto/judicial/elpepiint/20100819elpepiint_11/Tes] accedido en 22/08/10.
[14] Http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5ilS8C3OX6Ew0xKic1fa7WC1DO2Mw.
[15] El estado del mundo-Anuario 2009. Akal. Madrid. 2008. Página 489.
[16] Diario “Clarín”. 02/09/10. Disponible en [http://www.clarin.com/mundo/america_latina/Lula-pide-acuerdo-FARC_0_328167237.html] accedido 02/09/10.
[17] El estado del mundo-Anuario 2009. Akal. Madrid. 2008. Página 490.
[18] El estado del mundo-Anuario 2010. Akal. Madrid. 2009. Página 475.